第217章 用疗效数据说话（1/1）

学术界的质疑如同冰冷的冬雨，浇灭了明德堂因报道而生的短暂燥热，却也让所有人的心志在压力下淬炼得更加坚韧和清醒。

愤怒与委屈过后，是破釜沉舟般的决心。张景“用数据说话”的指令，成为了整个明德堂行动的最高纲领。

以往略显随意的病历书写习惯被彻底颠覆。张景亲自设计了一份极其详尽的电子病历模板，录入“黄素系统”。

模板要求不仅记录主诉、现病史、望闻问切（舌象要求拍照上传，脉象需选择标准化描述），还必须尽可能收录患者提供的西医检查报告（化验单、影像报告等）扫描件，并设立专门的“疗效评价”字段，要求复诊时必须对比初诊，客观记录症状、体征及指标的变化。

这项工作极其繁琐，耗时耗力。最初几天，无论是张景、黄彪还是学员们，都感到极大的不适应，看诊效率似乎变慢了。

“太麻烦了！看个病还得填这么多条条框框！”黄彪又开始抱怨，但对数据重要性的共识让他只能一边嘟囔一边努力适应。

学员们则承担起了大量的辅助录入工作，他们需要将老师手写的处方和要点快速、准确地输入系统，还要协助患者扫描上传各种报告。这个过程本身，又是一次对疾病认识和诊疗思路的深度复盘。

桂翠成为了这场“数据战役”的核心指挥官。她不仅要确保所有数据准确录入，还要学习如何从海量信息中进行提取、筛选和初步分析。她几乎住在了电脑前，双眼紧盯着屏幕，各种表格和数据成了她新的伙伴。

“张医生，您看这个，”几天后，她兴奋地指着屏幕上的筛选结果，“这是我们最近一个月治疗的27例慢性胃炎患者，按照您说的辨证分型统计，脾胃虚寒型的占了将近六成！

他们用的方子虽然各有加减，但核心都是黄芪建中汤、理中汤这类温补的方子为主。”

张景凑过去看，眼中露出赞许：“很好！继续统计他们的主要症状缓解时间和有效率。”

又过了几天，桂翠有了更重要的发现：“还有这个，15例失眠患者。我们发现，凡是辨证为心脾两虚、用了归脾汤加减有效的，

其治疗前的脉象数据里，‘细’和‘弱’的出现频率非常高！而用酸枣仁汤或黄连阿胶汤有效的，脉象则更多见‘数’或‘弦细’。”

这已经开始触及“脉证相应”的深层规律了！虽然样本量还小，但已显露出巨大的研究价值。

最大的挑战和亮点，依然来自小雅的病例。在征得赵母同意后，他们尽可能收集了小雅在西医医院治疗期间的历次检查报告（包括肌电图、抗体检测等），

与她近期在明德堂治疗后的自我感受、体能变化、以及张景的脉诊记录进行了详细的对比整理。

虽然没有再次进行复杂的西医检查（因家庭经济原因和患者不愿再折腾），但前后状态的鲜明对比，症状体征的逐步改善，以及详实的病历记录，本身就成为了一份极具说服力的纵向追踪档案。

在这个过程中，李微微再次展现了她的专业和能量。她不仅没有在质疑面前退缩，反而更深入地介入了进来，利用她的媒体资源和逻辑分析能力，帮助张景团队梳理数据、构建论证框架。

“单一的病例再神奇，也难免被说是偶然。”李微微一针见血，“我们需要呈现的，不是孤例，而是一种模式，一种趋势。

明德堂的价值，不仅仅在于治好了某个疑难病例，更在于你们摸索出了一套可重复、可验证的培养模式和诊疗思路。”

她帮助张景将散乱的数据，整合成一份结构清晰、图文并茂的《明德堂中医临床实效初步数据分析报告》。

报告分为几个部分：

孵化计划成效数据：展示了首期学员考核通过率、独立接诊后的常见病有效率（初步统计高于同期社区医院中医科平均水平）。

重点病种疗效分析：选取失眠、胃痛、咳嗽等几个病种，展示不同证型的分布、核心方剂使用情况及有效率。

疑难病例深度剖析：以小雅病例为核心，完整呈现其诊疗全过程、思路解析、病情变化节点，

并附上尽可能收集到的客观指标对比和详细的医案记录，承认其局限性（缺乏最新西医指标），但强调症状和生存质量的显着改善。

回应质疑：针对“速成”、“个案”、“安全性”等核心质疑点，用数据和事实逐一进行冷静回应，不回避问题，同时阐明自身的理念和边界。

这份报告，没有华丽的辞藻，没有情绪化的反驳，只有冷静的数字、清晰的图表和严谨的医案。它的每一页，都凝聚着明德堂全体成员的心血，和对中医事业的无比赤诚。

报告完成后，张景并没有选择在网络上与质疑者进行口水战。他通过杨主任的人脉，将报告递交给了市中医药学会的几位素有清望的老专家审阅。同时，也提供了一份给《鹿县财经周刊》的编辑部。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

很快，效果开始显现。

几位老专家在收到这份沉甸甸的报告后，态度发生了微妙的转变。他们或许依旧不完全认同“三个月培养”的说法，但对报告中展现出的严谨态度、扎实的病案记录以及对疗效的追求表示了肯定。

其中一位专家甚至在学会内部表示：“无论其模式如何，能如此认真记录、总结、并愿意拿出来接受检验，这份态度，就比很多浑浑噩噩的强多了！”

《鹿县财经周刊》则在后续的版面中，以“读者来信讨论”的形式，节选了报告中部分不涉及隐私的数据和观点，并配发了简短的编者按，呼吁“理性探讨，尊重事实”，一定程度上引导了舆论风向。

虽然质疑的声音并未完全消失，但那些“炒作”、“骗局”等恶意揣测，在这份扎实的数据面前，逐渐失去了市场。更多的人开始以一种更严肃、更探究的目光来看待明德堂这个“异类”。

张景的这次回应，没有喧哗，却有力。

他用实际行动向所有人宣告：中医，不仅可以谈理论、讲案例，同样可以摆数据、重实效！

明德堂在这场突如其来的风波中，不仅没有被打垮，反而完成了一次重要的升级——从依赖个人经验的传统模式，开始向注重数据积累和实证分析的科学化探索迈出了坚实的一步。

而这一切，都被一个人默默地看在了眼里。县中医院的高主任，拿着那份流传出来的报告复印件，脸色阴沉得能滴出水来。

他原本以为只是一场轻易就能摁死的闹剧，却没想到对方竟用这种方式，生生撬开了一条缝隙。

他拿起电话，拨通了一个号码，语气冰冷：

“喂？陆科长吗？是我。关于那个明德堂的所谓报告，我觉得，我们医院方面，也不能一直没有声音吧？是不是该以学会的名义，组织一次正式的‘学术评议’了？”