原生家庭（1/1）

记不清是在书里看到佛罗伊德的叙述还是个别人闲聊的时候知道“原生家庭带来的伤害”这个观点。

在这之前，会有讨厌家庭的想法，但自从我知道“原生家庭带来的伤害”这一个观点的时候，“被害者”完全是说我自己啊，继而从网络上搜集“被原生家庭伤害”的讨论，“事实依据”等。有了理论的支撑，开始变本加厉的我行我素，当父母对我抱怨的时候，我总是把这个观点拿出来做“挡箭牌”并一一举列他们的“罪行”，然后大义凛然的放纵自己的欲望，“我是无罪的，我是对的。因为你们的错误才导致我现在的模样，不要妨碍我做‘真实’的自己”。

直到我发现自己在变成“我最讨厌的那个人”的时候，才意识到自己的愚蠢和无知。“原生家庭”这个观点给我带来了哪些影响？叛逆，固执，自私自大，众叛亲离。。。佛罗伊德为什么要这么说？是我第一个思考的问题。学术研究？阐述他所看到的事实？对他的生活有所帮助？。。。可能都有，但我所理解出来的答案已经破坏了我的生活环境，无法接受这样结果的我只有“重新找结论来对抗‘原生家庭带来的伤害’这个结论！”

我的父母爱我吗？答案是肯定的。那么他们是怎么“爱”我的？（这是重点！大部分人都是卡在这个环节里走不出来！我说一下我的思路，但具体情况根据自己的生活做理性分析！！！）

他们用“语言描述”来诉说他们的不易，让我感受到“我是被迫接受他们的爱的！”（这个想法一出现的时候吓了我一跳，因为和第一个冲突。但也就是这个结论让我在以后的生活里给了我很大的帮助。让我慢慢的学会感性思考和理性思考的区别和优劣以及两者结合思考带来的好处。）

为什么他们明明爱我却还是选择用“打压强迫”的方式来爱我？他们不是说也是从我这个年龄过来的么？我们这么沟通的结果是什么？问题到底出现在哪里？怎么解决？

我所理解的原因和危害：我是农村普通家庭成长的90后，我的父母是60的。大半辈子种地打工的他们，对人生的规划就是“吃饱穿暖，培养孩子，过好自己的家庭。”而我从小学的时候接触电脑，手机等对外的交流工具，所以他们的理念在我眼里是非常落伍的。在他们成长的环境里，普遍学历不高，没有这么多的“理论概念”，而年龄让他们经历了很多事情，所以导致的结果就是“能够看到问题，也能通过问题看到结果，但他们表达不出来。”而他们为了不让“问题产生更大的破坏力”只能通过“打压式”的教育来让我感受到“他们的正确性。”而这样的结果是什么呢？当我可以自己决定自己生活的时候，放纵欲望就成了第一件事，而紧随其后的就是通过我的欲望所产生的言语行为来控制身边所能接触到的人，因为“当自己可以控制不需要付出代价而得到的时候，是很难把这种控制权放弃的”。而我所控制的是“让自己尽情放纵。在不影响别人的情况下，通过让自己放纵的方法而强迫别人对我的忍让，进而加强‘我是对的’这样的感受。”在当时却浑然不知这样的危害，反而庆幸终于“活出了自己。”（而更大的危害还在以后，不过和这个话题没关系。。）

每个父母曾经都是孩子。这句话没错，所以他们会用“我也是你这个年龄过来的”这句话来加强自己的“正确性”，而我那个时候年龄比较小，感觉有所不对但不知道原因，所以不知道怎么表达自己的想法而选择被动接受。这句话的问题在于“每个父母都是从孩子长大的，但每个孩子和他们的父母面对的社会形式完全不同！！！”当我把这些事罗列清楚的时候，开始理解他们的想法和感受，尝试着和他们好好沟通，这只是解决了“原生家庭”这一个概念所产生的一个主要问题。而在“原生家庭”里产生的其他问题还没有解决。所以做不到让父母满意，因为我知道“他们满意的我不满意”，为了让自己满意，开始了下一个阶段的改变。